PIECES DU DOSSIER

Je commenterai et compléterai ....

Le rapport de criminalistique D73 - D74 des TIC ( quel beau nom mais truffé de mensonges !!! ) le voilà.
Je le commenterai point par point car il vaut le détour ( ils étaient 2 quand même.....eh bien pas un pour rattraper les "erreurs " de l'autre !!! étrange non ? des ORDRES venus d'en  haut ?? ça y ressemble beaucoup )

1er rapport du médecin légiste D14 du 27 sept 2008 qui n'a fait qu'un simple "examen externe de corps" vite fait ( surtout ne pas parler du linge ensanglanté qui entoure le torse sur le ballast entre les rails et ne pas regarder à l'intérieur, au cas où il n'y aurait plus les organes : coeur, reins, foie, pancreas ..etc )  :

Le 2ième rapport D16 du 17 nov 2008, par le même médecin-légiste, suite à mon courrier de colère au procureur à la fin du mois d'octobre 2008 ( lorsque j'ai appris par l'IML qu'il n'y avait pas eu d'autopsie contrairement aux dires de l'adjudant H. ). Cette extraction du corps a été une véritable mascarade, si bien que le corps pris en photo à l'IML n'est pas celui de la voie ferrée. Celui de la VF avait un linge ensanglanté noué autour du torse et d'autres caractéristiques qui différent et là il n'en est plus question  :

D108 : ce rapport du médecin légiste est en totale contradiction avec les photos des TIC sur la voie ferrée. on ne peut qu'en déduire que ce n'est pas le même corps ( donc pas le corps de Jean Eudes )
Je commenterai bientôt ce qui est souligné en rouge :
 

1er PV de synthèse D65 -D66 des enquêteurs de la BR en août 2009 ( accident ) .. ..10 mois d'enquête préliminaire "bidon" pour en arriver là, sans auditionner les 6 conducteurs de trains passés au ralenti sur la voie 2 côté canal  ( celle du corps ) entre 11h et midi. :


Cette conclusion est MENSONGERE (J'expliquerai pourquoi en détail )  :

......et voilà la pièce du dossier D109 qui a tout fait basculer : le témoignage de Mme P. qui habite à l'écluse d'embalens ( face au parking ) et une vue panoramique depuis sa cuisine et son séjour, sur l'écluse, sur la route en direction de la RN20(ex) et sur le passage à niveau 180.

      Elle affirme le jour-même que la personne qui conduit et gare la 205 rouge, porte un pantalon et une veste GRIS, et de plus qu'il a 30 - 40 ans. Or Jean-Eudes ne porte jamais de veste. Son  unique costume est dans sa penderie et ses 2 pantalons gris aussi. Ce jour-là Jean-Eudes porte le polo "The North Face" à rayures vertes et blanches horizontales (voir plus loin les témoignages de ses collègues de bureau et du copain avec qui il a déjeuné à midi et bu un café à 17h).

      Ce témoignage est à mettre en relation avec d'autres informations qui montrent que cette enquête est "bidon".
 
1 - Tentative de suicide de l'adjt H. de Fronton qui, à + de 50 ans, se suicide à cause de l'enquête sur la mort de JE (on lui a imposé de classer en suicide et n'a pas supporté les pressions contradictoires de Jean Lombard et de sa hiérarchie car ils avait bien que ce n'était pas un suicide).
      Les sources de ces informations sur l'adjudant H. sont fiables et j'ai les preuves par mails archivés.

2 - Conseil téléphonique, puis confirmation par mail,  à Mr Lombard, de la juge d'instruction D., de demander le dépaysement du dossier ( autrement dit : "il est verrouillé à Toulouse" ..).

.......et le témoignage D111 d'un des 2 conducteurs de la locomotive seule ( Haut Le Pied )  ( qui part de Toulouse à 11h45' au moment même ou le dernier train commercial de la matinée, le TEOZ Corail 3630 Cerbere-Paris vient de franchir le passage à niveau PN180 de St Rustice ) qui découvre le corps ( cadavre FROID et sans aucune trace de sang )  déjà découpé sur la voie ferrée au milieu de la voie 2 côté canal sens Toulouse-Montauban

...... et encore le témoignage D112 d'un conducteur d'une autre locomotive seule ( Haut Le Pied ) qui arrive juste après la découverte du corps et s'arrête avant le corps :

.........et cet excellent rapport D246 - D247 du chef de district SNCF Mr Z. qui est arrivé à midi 1/4 et a noté minute par minute le déroulement des évènements ( pendant plus d'une heure l'adjudant H. a appelé un médecin légiste à l'IML du CHU de Rangueil à Toulouse: sur l'insistance de la procureure L. Bizaremment il n'est jamais venu ). A 14 h,  4 gendarmes de la BR de Toulouse St Michel arrivent sur les lieux à la demande de la Lieutenant Colonel B. (dont 2 TIC -techniciens d'investigation criminelle-) 

        Bizarement, dés l'arrivée de la BR, l'option médecin-légiste est abandonnée et c'est là que commence le VERROUILLAGE de l'enquête ( mais qui donc verrouille cette enquête et annonce au journaliste de la Dépéche du Midi, Frédéric Abéla, que "selon la BR de gendarmerie de Toulouse St Michel, il s'agirait d'un suicide" !!! ). 

A NOTER :  "14h : l'OPJ appelle les pompes funèbres sans attendre le passage du légiste"  !!!!


        C'est extrèmement LOUCHE cet empressement de la BR à annoncer un suicide alors que personne n'est censé savoir qui a écrasé ce corps ni quand et qu'aucun début de la moindre enquête n'a commencé !!!!!

je vais continuer à compléter cette liste de pièces du dossier avec commentaires dans la semaine du 4 au 9 mars 2013..... à bientôt pour la suite "édifiante".